Det er 100-års jubileum for Arnold Eidslotts fødsel idag. Da passer det å vise en side med et av hans dikt fra Den innbilte konflikten.
Dette diktet er nok ikke med i den engelske utgaven 😀
Dette diktet er nok ikke med i den engelske utgaven 😀
Konflikten skyldes ofte at man har for høye forestillinger om naturvitenskap og for lave forestillinger om Gud. Derfor starter foredraget med å stille spørsmålene:
Podkast på 35 minutter hos Damaris Norge med opptak fra Veritaskonferansen, 18. oktober 2025, som hadde som tema "Sant om synd".
I den forbindelse er alt materiale som var på engelsk her på denne bloggen flyttet over til en ny blogg med samme navn som boken. Klikk her for å komme til den.
Dette var overraskende!
Men ikke noe kan vel være bedre for forfattere enn at det er venteliste for å lese "Vitenskap med overtoner" på Deichman i Oslo.
![]() |
Her bygges bro på flere plan, også ved at en professor i fysikk og en pastor som er poet og ikonmaler skriver bok sammen.»
Jan Gossner, teolog og pastor
«Hvordan får de det til å henge i hop? Spørsmålet svever ofte mer eller mindre uttalt over naturvitere som også er troende kristne, og de er mange og har en svært betydningsfull rolle i utviklingen av vitenskapene.
Denne boken gir et mangfoldig og dyptpløyende innblikk i noen av de største mestrenes tro og liv. Her flettes historien bak banebrytende vitenskapelige oppdagelser sammen med levd liv og søken etter dyp mening. De mange sitatene fra de utvalgte naturviterne, innrammet i forfatternes innsiktsfulle refleksjoner, inviterer til å grunne over skapelsen og Skaperen.»
Katarina Pajchel, førsteamanuensis i fysikk og naturfagsdidaktikk,
OsloMet, dominikanerinne ved Sta. Katarinahjemmet
La deg inspirere av 21 av verdens viktigste naturforskere, blant annet:
Boken har to forfattere. Først presenterer professor Sverre Holm naturforskerens livsverk og tro, deretter reflekterer Sven Aasmundtveit over hva dette kan bety for oss i dag. Sammen gir de to stemmene oss Vitenskap med overtoner.
Boken er godkjent av Kristelig Studieforbund. Grupper og kurs som benytter boken kan søke om statsstøtte til studiearbeid.
Se utdrag av boken med alle seks anbefalinger, innholdsfortegnelse, forord og kapittel om Johannes Kepler og planetenes elliptiske baner, på forlagets side.
![]() |
| Vestveggen til katedralen i Chartres. Foto Sverre Holm |
En viktig person var Guillaume (William) de Conches (ca 1080-1150). Han var blant dem som formulerte tanken om at en aktiv og handlende Gud kunne forenes med ideen om at naturen oppfører seg rasjonelt. Han avviste en deistisk Gud som trakk seg tilbake etter at skapelsen var ferdig. Men han var heller ikke med på tanken om en Gud som detaljstyrer alt. Det er to grunner til at noe skjer i følge ham:
Programleder Peter Risholm samtaler med fysikkprofessor Sverre Holm (UiO) som har skrevet bok om det innbilte konflikten mellom Gud og vitenskap. Han møter jevnlig holdninger som reflekterer en slik oppfatning hos studentene. Dette har inspirert ham til å gi seg i kast med den spennende oppgaven å belyse hvordan klassisk kristen tro kan gå sammen med naturvitenskap. Resultatet er denne boken som vi snakker om i denne episoden der vitenskap, dens historie og filosofi blir tema.
Produsert av Praktverk ved Audun Janøy, mars 2025.
![]() |
| Ligninger som kommer fra endel av natuforskerne i boken |
Boken springer ut av en oppdagelse jeg gjorde en god stund etter at jeg hadde fullført et universitetsstudium der jeg hadde studert teorier med navn etter slike som Pascal, Ampere, Faraday, Maxwell og Kelvin. Det overraskende var at alle disse var troende kristne. Det skulle vise seg å være mange flere av dem.
Dette er et opptak fra seminar på Veritaskonferansen, oktober 2024.
![]() |
Han har et titalls planter knyttet til sitt navn, bla. Læstadiusvalmuen på bildet. (Bilde: Christer T Johansson, Wikipedia)
Han står i tradisjonen fra andre prester-naturforskere som:
Lecture at the University of South-Eastern Norway, Faculty of Technology, Natural Sciences and Maritime Sciences, Horten, Norway 24 May 2024.
For details see English blog.
![]() |
| Figur fra Pete Bowen |
Måtte du, som er lysets og visdommens sanne kilde og høyeste opphav,
la en stråle av din klarhet skinne inn i mitt sinns mørke,
og drive bort syndens og uvitenhetens doble mørke som jeg ble født i.
![]() |
| Bilde fra Catholic Herald |
Benediktinerprest, teolog, fysiker og filosof Stanley Jaki som døde i 2009 har skrevet et 50-talls bøker, mange om vitenskapshistorie og vitenskapsfilosofi. Han skrev komplisert og vanskelig, men hans tanker er dype og vel verdt å forsøke å forstå.
Et viktig poeng hos ham er at moderne naturvitenskap ikke var en fortsettelse av den greske, men et brudd med den, slik også Duhem sa. Når det gjelder kunst var nok renessansen en gjenoppdagelse av antikken, men slik var det ikke for naturvitenskap. For å forstå det sammenligner Jaki to forskjellige tankeverdener.
![]() |
| General Scholium 1726, fra Snobelen (2001) |
Det vanligste er å lese Newtons vitenskapsfilosofi ut av Scholium, f.eks der han sier at naturlovenes opphav er Gud. Altså at det ikke kan tenkes naturlover uten en lovgiver. Dette står i motsetning til den moderne ideen om naturlover som noe absolutt og urokkelig, men også noe som er ubegrunnet. Den moderne begrunnelsen er ikke annen enn rent nyttemessig, nemlig at det har vist seg å fungere. Det diskuterer jeg i kapittel 5 i "Den innbilte konflikten".
Den originale Principia fra 1687 hadde bare én direkte referanse til Gud og kun én referanse til Bibelen, noe som er mye mindre enn f.eks Charles Darwin hadde i Origin of Species (1859) slik jeg har skrevet om tidligere. Scholium bøter på inntrykket av at Principia kun er et sekulært verk og går mot en tendens i Newtons samtid til å bruke det som begrunnelse for et deistisk eller materialistisk syn på naturen.
![]() |
| Hovedide i artikkelen: Hvordan "funksjonell informasjon" kan måles fra protein |
Når jeg leser artikkelen fra Thorvaldsen og Hössjer er det ikke mye spor av kontroversielt Intelligent Design (ID)-materiale i den.
ID så langt jeg skjønner sier i hvertfall tre ting:
Derfor er det ekstra fint å se den brukt som overskrift og konklusjon i dette leserinnlegget av Bjørn Willoch. Han polemiserer med en, etter hans mening, naiv fremstilling i et leserinnlegg fra forfatterne av boken "Evig kjærlighet. Den evolusjonære historien".
Jeg liker bildet på skapelsen som Willoch angir. Stilt overfor mysteriet med universets lange historie på milliarder av år, kan Guds svar være så enkelt som at: "For meg var det bare en ukes jobb!"