Fem julegaveideer til de nysgjerrige og vitebegjærlige

Nettsiden til Titan starter med å si: "Livets opprinnelse, soppens utrolige verden, status for norsk natur og oppgjør med myter om vitenskap og tro. Vi snakker harde pakker under treet."

Og boken min er altså en av de fem. 

Titan er nettavisen til det matematisk-naturvitenskapelige fakultet ved Universitetet i Oslo. Les artikkelen selv og se mer om forslagene.

Anmeldelse: Naturvitenskap, Gud og Bibelen

Bård Hauge har anmeldt boken min i Dagen 20.12.2021.  Anmeldelsen konkluderer med denne positive anbefalingen: 

Sverre Holm skal ha stor takk for at han som kristen naturvitenskapsmann har gått inn i dem med ærlig sinn, til inspirasjon og refleksjon for oss andre.

Anmeldelsen går ganske grundig gjennom boken i følgende underoverskrifter:

• Utover sitt fag
• Tre innfallsvinkler
• Guds to bøker
• Evolusjonen
• Bibelen og naturvitenskapen

Abels forgård: Gud og gullkabler

Foto: NRK

Nesten en time med eminente programleder Torkild Jemterud: Gud og gullkabler

Dyktige programleder Torkil Jemterud som kunne bidra til at samtalen ble så interessant! var det en som sa i en av de mange reaksjonene som kom etter programmet. 

Det handlet om høyttalerkabler og noe som bygger på disse artiklene fra 2013:

• Magiske høyttalerkabler
• Magiske høyttalerkabler - del 2

Dessuten handlet det om min akustikkbok "Waves with Power-Law Attenuation" som er vist her.

Og til slutt handlet det også om "Den innbilte konflikten. Om naturvitenskap og Gud."

Midt i mellom

På den siden blir jeg i Vårt Lands bokanmeldelse kritisert av en ateist for å ta Bibelen og Gud for seriøst. På den annen side blir jeg i Dagens leserspalte kritisert for at jeg ikke tar ung-jord-kreasjonismen seriøst som vitenskap.

Og da har jeg vel truffet sånn omtrent midt i mellom. Det var også det jeg forsøkte på med boken. Poenget mitt er at normal vitenskap ikke er i konflikt med normal lesing av Bibelen.

Innlegget ved siden av, skrevet av Axel Saxe i Dagens leserspalte, må forståes i en ung-jord-kreasjonistisk sammenheng. Der tolkes noen detaljer i en av mine setninger på en slik måte at jeg ikke klarer å kjenne meg igjen i det. 

Dessuten mener forfatteren av innlegget at jeg ikke har satt meg inn i ung-jord-kreasjonismen. Jeg har nå brukt endel tid på det og jeg har kommet til at det ikke egentlig handler om vitenskap. Det handler først og fremst om et bestemt syn på begynnelsen av Bibelen som tilsier at den skal leses som naturvitenskap. 

Vårt Land på andre tanker

Jeg er glad for at Vårt Land har kommet på andre tanker etter reaksjonene de fikk på anmeldelsen av min bok 3. desember. 

Dessverre har de ikke funnet den nye artikkelen verdig til å komme i papir/e-avisen. Positiv overraskelse - i avisen 14.12! Den er også på nett, men bak betalingsmur:
– Trist at folk tror det er en konflikt mellom tro og vitenskap.

Artikkelen starter med å si dette:

Flere kristne filosofer og forskere reagerer på biolog Kristian Gundersens anmeldelse av Sverre Holms trosforsvar: – Vitenskapen kan ikke besvare spørsmål om moral eller menneskeverd.

Den fortsetter slik:

En anmeldelse av en innbilt bok

Kristian Gundersen har skrevet en anmeldelse av "Den innbilte konflikten" i Vårt Land 3.12.2021. Det jeg leser mellom linjene er at min ganske omfattende diskusjon av evolusjon og biologi slipper gjennom hans kritiske blikk uten negative kommentarer, bortsett fra at han synes FOXP2 er mindre viktig enn det jeg gjør det til. 

Til å være fra en biologiprofessor, er dette å regne som et kompliment. Jeg merker meg også at han stort sett gir ros for god språkføring.

Gundersen er ellers ikke nådig i sin kritikk. Han bruker en god del av sin anmeldelse på å si at jeg burde ha skrevet en annen bok enn den han anmelder. Jeg tar nemlig Gud og Bibelen for gitt. 

- Imponerende om naturvitenskap og kristen tro

Tom Arne Møllerbråtens vurdering av boken min er jo overstrømmende positiv! Det er nesten så jeg rødmer. Han avslutter med å si:

Den innbilte konflikten er så god at jeg vil si at Sverre Holm her har skrevet et referanseverk for norsk debatt for mange år framover! Det vil nesten ikke være mulig å overse denne boken hvis man heretter uttaler seg om Gud og naturvitenskap i Norge. Håper jeg!

Les hans vurdering i Steg, Tidsskrift for kristen folkehøyskole, nr 4, 2021 på side 32.

Litt negativ kritikk må man tåle

Der kom den uungåelige negative kritikken av boken min. Det handler om at jeg har for mye sans for vitenskap om fortiden, altså livets og jordens historie som kapittel 3 handler om. 

Hele kritikken kan leses på Dagen.no, men ser ut til å være bak betalingsmur, så bare et lite utdrag er her. 

Det samme gjelder svaret mitt, Naturvitenskap og Gud er ikke konkurrenter, men det er også gjengitt her.

Naturvitenskap og Gud er ikke konkurrenter

Noen ser på naturvitenskapelige og bibelske forklaringer som et nullsumspill. På den ene siden er det de som mener at mennesket omtrent helt kan forklares materielt og på den andre siden de som tror at Bibelen har konkrete svar på menneskehetens alder. For begge kan ny naturvitenskapelig kunnskap lett føre til at verdien av Bibelen forminskes.